Discussioni astronomiche
 

Excel 2016 domanda

Ettore 3 Nov 2015 19:16
Buongiorno a tutto il gruppo
Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a 19
cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15 classiche oltre
il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più cifre.

Grazie e cordiali saluti.
noquarter 4 Nov 2015 10:17
Il giorno martedì 3 novembre 2015 20:44:59 UTC+1, Ettore ha scritto:
> Buongiorno a tutto il gruppo
> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a 19
> cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15 classiche oltre
> il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più cifre.
>
> Grazie e cordiali saluti.

2016 non so :-)
ma per le versioni in questa linea temporale il limite e' sempre quello
Ettore 4 Nov 2015 20:51
"noquarter" ha scritto nel messaggio
news:f0f302cc-f4ea-4ee5-8177-e74531fcc1ca@googlegroups.com...

Il giorno martedì 3 novembre 2015 20:44:59 UTC+1, Ettore ha scritto:
> Buongiorno a tutto il gruppo
> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a 19
> cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15 classiche
> oltre
> il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più
> cifre.
>
> Grazie e cordiali saluti.

2016 non so :-)
ma per le versioni in questa linea temporale il limite e' sempre quello
==============================
>>Ok Ti ringrazio
>>Come sempre mi sà che vedremo una soluzione a 200 cifre nell'anno
>>5657970537575, nella versione 300000. forse a 4096bit .
>>Veramente e' una grande vergogna che sia veramente limitato per le massaie
>>e le casalinghe o al massimo per l'ufficio gestionale-
>>Matematicamente fa' pena !
Ciao noquarter
Elio Fabri 4 Nov 2015 21:34
Ettore ha scritto:
> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli
> a 19 cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15
> classiche oltre il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più
> cifre.
Io non lo so, non me ne importa niente, e nemmeno riesco a immaginare
come possa interessare te.
Tante cifre possono avere senso solo se sei impegnato in un calcolo
scientifico *serio*.
Ma in questo caso mi riesce inconcepibile il ricorso a Excel.
Esistono *veri* linguaggi di programmazione, molto più flessibili
(anche nell'output) e meglio documentati, dotatissimi di librerie per
le più diverse applicazioni...
Che te ne fai di Excel?


--
Elio Fabri
Gino Di Ruberto IK8QQM - K8QQM 13 Nov 2015 22:10
Il giorno giovedì 5 novembre 2015 16:44:57 UTC+1, Ettore ha scritto:
> "noquarter" ha scritto nel messaggio
> news:f0f302cc-f4ea-4ee5-8177-e74531fcc1ca@googlegroups.com...
>
> Il giorno martedì 3 novembre 2015 20:44:59 UTC+1, Ettore ha scritto:
>> Buongiorno a tutto il gruppo
>> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a 19
>> cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15 classiche
>> oltre
>> il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
>> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più
>> cifre.
>>
>> Grazie e cordiali saluti.
>
> 2016 non so :-)
> ma per le versioni in questa linea temporale il limite e' sempre quello
> ==============================
>>>Ok Ti ringrazio
>>>Come sempre mi sà che vedremo una soluzione a 200 cifre nell'anno
>>>5657970537575, nella versione 300000. forse a 4096bit .

Ciao.
Mi permetti un piccolo consiglio?
Ma perchè non acquisti il Mathematica che, con la licenza studenti, paghi poco
più di 100 euro. Lo so, non è poco, ma non è neanche una cifra esorbitante.
Ne vale la pena.
C'è l'help che ti spiega tutto.
Ho appena effettuato un calcolo di prova con dei numeri a 210 cifre e funziona
senza problemi.

In Italia lo distribuisce la Adalta di Arezzo. Eventualmente, contattali.

Ciao.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM)
Sezione ARI Napoli,
Unione Astrofili Napoletani.
danilob 18 Nov 2015 21:06
Il 03/11/2015 19:16, Ettore ha scritto:
> Buongiorno a tutto il gruppo
> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a
> 19 cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15
> classiche oltre il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più cifre.
>
> Grazie e cordiali saluti.

Non lo so, ma sto ancora aspettando i fogli elettronici 3D che ci
avevano promesso anni orsono.
retrohc@yahoo.it 22 Nov 2015 20:55
CUT
>
> Non lo so, ma sto ancora aspettando i fogli elettronici 3D che ci
> avevano promesso anni orsono.

In che senso 3d, vuoi dire a ologrammi?
Da un pò di anni tutti i programmi che gestiscono fogli elettronici consentono
di elaborare fogli multipli,puoi immaginarli come impilati uno sull'altro
secondo la terza dimensione, è già un 3d perchè è possibile effettuare
chiamate dirette a caselle di altri fogli rispetto a quello che si sta
compilando. ovviamente è possibile salvare il tutto su un unico *******
Saluti.
. Mauro
danilob 28 Nov 2015 22:37
Il 22/11/2015 20:55, retrohc@yahoo.it ha scritto:
> CUT
>>
>> Non lo so, ma sto ancora aspettando i fogli elettronici 3D che ci
>> avevano promesso anni orsono.
>
> In che senso 3d, vuoi dire a ologrammi?

Pensavo a interfacce 3D, oggetti solidi manipolabili col mouse come gli
oggetti dei videogiochi. E' una cosa che risale ai tempi dell'uscita
delle prime schede grafiche accelerate per il 3D.
La speranza e' l'ultima a morire:

http://tinyurl.com/qelvvug


> Da un pò di anni tutti i programmi che gestiscono fogli elettronici
consentono di elaborare fogli multipli,puoi immaginarli come impilati uno
sull'altro secondo la terza dimensione, è già un 3d perchè è possibile
effettuare chiamate dirette a caselle di altri fogli rispetto a quello che si
sta compilando. ovviamente è possibile salvare il tutto su un unico *******

Si certo, ma non è la stessa cosa.



--
retrohc@yahoo.it 1 Dic 2015 12:39
CUT
> Pensavo a interfacce 3D, oggetti solidi manipolabili col mouse come gli
> oggetti dei videogiochi. E' una cosa che risale ai tempi dell'uscita
> delle prime schede grafiche accelerate per il 3D.
> La speranza e' l'ultima a morire:
>
> http://tinyurl.com/qelvvug
Ok capito.

> Si certo, ma non è la stessa cosa.
Sui fogli elettronici non so che utilità in più abbia rispetto alle finestre
multiple, la vedo più utile per la modellazione di prototipi da stampare in 3d
o per girare o creare ambienti virtuali.
Saluti.
. Mauro
Ettore 10 Mar 2016 17:47
"Elio Fabri" ha scritto nel messaggio
news:d9v8l9Fivg2U5@mid.individual.net...

Ettore ha scritto:
> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli
> a 19 cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15
> classiche oltre il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più
> cifre.
Io non lo so, non me ne importa niente, e nemmeno riesco a immaginare
come possa interessare te.
Tante cifre possono avere senso solo se sei impegnato in un calcolo
scientifico *serio*.
Ma in questo caso mi riesce inconcepibile il ricorso a Excel.
Esistono *veri* linguaggi di programmazione, molto più flessibili
(anche nell'output) e meglio documentati, dotatissimi di librerie per
le più diverse applicazioni...
Che te ne fai di Excel?
--
Elio Fabri
================================================================0
?????????????????????????????????????????????????????????????????????

FAMMI CAPIRE
E tu chi sei per dire che Excel e inutile ? La concorrenza ti paga ? caro
Elio Fabri ?
Ma quandi la finisci di scrivere eresie, per dire che "
"""""""
Tante cifre possono avere senso solo se sei impegnato in un calcolo
scientifico *serio*. "
""""""""
Non lo sai ceh i calcoli delle effemeridi si svolgono come le posizioni
planetarie a 17 /19 cifre ?
Hai mai visto un calcolo del genere sui termini periodici ?
Non capisco perché parlate senza neppure avere aperto chessò le DE431 o le
DE423 ... o visto i dati delle VSOP2000 !
Vi sentite professori perché oggi " Vi garba così " ??

A proposito sto ancora spettando la tua risposta sulle conversioni in
Heliocentriche, magari ti servono 100 anni visto il post complessissimo.
Se lo sapevo evitavo di chiedere.
PS Mi scuso se non ho usato con Ella il termine Professore.

Dott.Ettore Grazie visto che ho una laurea, non in calcolo di questo genere
ma forte appassionato.
Ettore 10 Mar 2016 17:50
"Gino Di Ruberto IK8QQM - K8QQM" ha scritto nel messaggio
news:6435baba-2886-439a-b56d-186c5ce3bddc@googlegroups.com...

Il giorno giovedì 5 novembre 2015 16:44:57 UTC+1, Ettore ha scritto:
> "noquarter" ha scritto nel messaggio
> news:f0f302cc-f4ea-4ee5-8177-e74531fcc1ca@googlegroups.com...
>
> Il giorno martedì 3 novembre 2015 20:44:59 UTC+1, Ettore ha scritto:
>> Buongiorno a tutto il gruppo
>> Qualcuno sa' per caso se in Excel 2016, si possano effettuare calcoli a
>> 19
>> cifre reali visualizzate nel calcolo ? ..., invece che le 15 classiche
>> oltre
>> il quale il limite non e più visualizzabile bene.?
>> Microsoft riuscirà mai a fare in futuro qualcosa che calcoli con più
>> cifre.
>>
>> Grazie e cordiali saluti.
>
> 2016 non so :-)
> ma per le versioni in questa linea temporale il limite e' sempre quello
> ==============================
>>>Ok Ti ringrazio
>>>Come sempre mi sà che vedremo una soluzione a 200 cifre nell'anno
>>>5657970537575, nella versione 300000. forse a 4096bit .

Ciao.
Mi permetti un piccolo consiglio?
Ma perchè non acquisti il Mathematica che, con la licenza studenti, paghi
poco più di 100 euro. Lo so, non è poco, ma non è neanche una cifra
esorbitante. Ne vale la pena.
C'è l'help che ti spiega tutto.
Ho appena effettuato un calcolo di prova con dei numeri a 210 cifre e
funziona senza problemi.

In Italia lo distribuisce la Adalta di Arezzo. Eventualmente, contattali.

Ciao.
--
Gino Di Ruberto, IK8QQM
(american callsign K8QQM)
Sezione ARI Napoli,
Unione Astrofili Napoletani.

==================================
Ciao Gino, no' Grazie .non sono interessato ad acquistare software perché
"NON HO TEMPO DI IMPARARE A USARLO !."
Poi ho Office regolarmente acquistato e registrato e al momento preferisco
usare excel . Visto che per ora a parte i problemi "CIFRE" vedo che male non
va'.
Visto che in Astronomia.de su un sito in tedesco, ne hanno fatto un vero
algoritmo pe ril movimento delle stelle valido per 2000 anni. QUindi segno
che non va' male.
Peccato non conosca a fondo VBA. . MI spiace ma a 55 anni faccio fatica a
mettermi a imparare qualcosa se non, quello che conosco già .
Ti mando un cordialissimo Saluto

Dott. Ettore

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Discussioni astronomiche | Tutti i gruppi | it.scienza.astronomia | Notizie e discussioni astronomia | Astronomia Mobile | Servizio di consultazione news.